怎么评价胡锡进这个人

〖壹〗、独立思考与勇于挑战：胡锡进喜欢发表具有争议性的观点 ，这在一定程度上体现了他作为媒体人的独立思考和勇于挑战的精神。他敢于提出不同于主流的观点
，并为此进行辩护，这种精神在媒体界是难能可贵的 。世界视角与多元化解读：在世界问题上 ，胡锡进常常从世界视角出发
，试图为中国的外交政策提供多元化的解读
。

〖贰〗 、胡锡进作为媒体人，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政
、推动公共讨论的一面 ，也存在观点模糊、缺乏深度的争议。

〖叁〗 、总结：评价胡锡进或任何媒体人时
，需以事实为依据
、以逻辑为框架，避免情绪化标签或人身攻击 。媒体人的价值在于其能否提供有深度的信息与理性的观点 ，而非是否符合某些主观预设的道德标准
。理性讨论应聚焦具体言论，而非通过比喻或标签否定其专业角色。

〖肆〗、胡锡进是一位具有复杂评价的人物 。一方面
，他在世界关系评论上展现专业性： 军人背景与战地记者经历：胡锡进凭借其军人背景和战地记者的丰富经历，成为了一位备受关注的世界关系专家
。 观点稳健：他被许多人视为观点稳健的评论员 ，其评论在某种程度上代表了国家立场
，这体现了他的专业性和影响力。

国家卫健委委婉批评并纠正胡锡进
、九边与黄日涵的言论,正当时!_百度...

国家卫健委针对部分公众人物不当言论的纠正体现了稳中求进的工作基调，强调政策制定需兼顾科学性与社会共识 ，避免极端化表述引发误解 。

胡锡进:上海人的怨气需要正确排解,上海人的怨气从何而来?

〖壹〗、第二封控期间物资供应保障不充足
，买不到生活物资，或者买到费用和质量不对等物资 ，内心都会产生怨气。第三长期封控管理
，疫情控制效果，没有达到人们心理预期 ，每天仍有上万例无症状感染者出现
。长期疫情封控
，人们心里有怨气，我们应该正确看待 ，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解
，让封控区群众，能够消除怨气 ，支持和理解疫情防控工作。

〖贰〗 、作为一个生活了多年的上海人
，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满 。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓 ，触之则痛
。“上海人很奇怪
，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力 。”胡锡进在一次采访中说道
。

〖叁〗、事件引发网友对地铁安检必要性的激烈讨论。部分网友质疑安检形同虚设 ，认为嫌疑人携带刀具进入地铁站是安检失职
，并@胡锡进等曾提出“安检无用论 ”的公众人物，要求其回应 。胡锡进等大V此前曾声称 ，中国地铁
、机场等场所过度安检浪费资源、延误时间
，建议废除部分安检设施
。

〖肆〗 、首先，胡锡进指出 ，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员。按照防疫规定
，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离 。然而，居委会却采取了变通办法 ，允许他在家隔离
，这显然是对防疫规定的违背
。

胡锡进谈落实二十条,超长封控的社区应该加速解封

〖壹〗
、胡锡进谈落实二十条：超长封控的社区应该加速解封 落实二十条防疫优化措施，是当前全国疫情防控工作的重要指导。广州、北京等城市迅速行动 ，对标二十条采取了具体措施
，展现了高效的执行力 。然而，仍有部分城市在落实过程中存在实质变化不足的问题 ，特别是超长封控的社区
，应加速解封以符合二十条的精神。

〖贰〗 、通过这么长时间的小区，在20条之后仍然没有任何的解封消息 ，所以对于这个超长封控
，对方是明确反对的
。静默是有必要的，但是不能大范围或者是大幅度的去静默 ，这不是一个好的防控手段，个人觉得应该加速防控
，将对方的封控给解开。

〖叁〗
、胡锡进认为大城市全域静态管理应非常谨慎，一封控就是14天甚至更久的旧办法该弃用或慎用 ，推行范围要窄
，同时国家需制定封控时间指导性标准，鼓励短时间封控新探索 ，强调防控同时城市和经济不能停摆 。